Όταν ένας ανακριτής που εξετάζει μια υπόθεση "σκοντάψει" σε όνομα πολιτικού, οφείλει άμεσα να ακολουθήσει τη διαδικασία προώθησής της στη Βουλή για τα περαιτέρω. Αυτά ορίζει ο νόμος. Αν τώρα ένας ανακριτής θέλει να παίξει επικοινωνιακά, ή να μπερδέψει τον ρόλο του με άλλες σκοπιμότητες, μπορεί άνετα να το κάνει. Η επιλογή μαρτύρων και η σειρά εξέτασής τους είναι ο πιο σίγουρος τρόπος. Ξεκινάς με όσους δεν έχουν γνώση των πραγματικών στοιχείων. Ο λόγος για τον κύριο Πεπόνη και την σειρά των μαρτύρων που εξέτασε σχετικά με την υπόθεση της ΕΛΣΤΑΤ. Σιγά που δεν θα ακούγονταν ονόματα πολιτικών.
Ενδεικτικό το απόσπασμα από το άρθρο του Δ. Καμπουράκη "Θα τον κλείσουν φυλακή, να μου το θυμάστε", "...Διαβάζοντας όμως τα ονόματα των μαρτύρων που κάλεσε ο κ. Πεπόνης, στις μαρτυρίες των οποίων στηρίζεται η πιθανή ποινική ευθύνη των πολιτικών προσώπων για τεχνητό φούσκωμα του ελλείμματος, ξαφνικά όλα καταρρέουν σαν χάρτινος πύργος. Διότι αυτή δεν είναι δικογραφία, είναι πρωινή ενημερωτική εκπομπή. Όλο το κατηγορητήριο στηρίζεται στις μαρτυρίες του πρώην συμβούλου του Ανδρέα Παπανδρέου συνταξιούχου συνταγματολόγου κ. Κασσιμάτη, του πρώην νομάρχη του ΠΑΣΟΚ και νυν καθηγητή του Παντείου κ. Μαριά, του πρώην υποδιευθυντή της ΝΔ και μετέπειτα ειδικού επί των συντάξεων κ. Ρωμανιά και της συναδέλφου πρώην βουλευτίνας επί Καραμανλή κ. Βούλτεψη. Δεν έχω τίποτα με τους ανθρώπους, αλλά –συμπαθάτε με- έχουν τόση σχέση με τα στοιχεία του ελλείμματος, όση έχω εγώ με την αστροναυτική. Μπορεί να φτιάχνουν μια εξαίρετη πρωινή εκπομπή τού φίλου μου του Παπαδάκη ή του φίλου μου του Αυτιά (πράγμα που κάνουν καθημερινά σχεδόν), αλλά για τη διόγκωση του ελλείμματος δεν έχουν ιδέα. Τι τους κάλεσε να πουν ο Πεπόνης; Γιατί δεν κάλεσε και τον Παναγιώτη Ψωμιάδη; Η γνώμη του επί του συγκεκριμένου θέματος, θα είχε την ίδια βαρύτητα μ’ αυτή των υπολοίπων. Είπαμε, θα τον κλείσουν μέσα τον Γιώργο, αλλά ας το κάνουν με λίγο στυλ."
Δεν χρειάζεται να είμαστε καχύποπτοι. Κοινός νους χρειάζεται! (Γ.Π.) |
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου